Valutazione interna · esempio simulato
Come leggere una rubrica di revisione
Una valutazione dimostrativa del ritratto «Il quaderno di Nina», non la correzione di un elaborato di un partecipante reale.
641 paroleRubrica 100 puntiGiudizio assistito da IAValutazione illustrativa
Il punteggio 77/100 non dimostra il superamento di un esame. Il dossier è interamente fittizio, quindi non consente di misurare la capacità di reperire e autenticare fonti reali. La scheda serve a mostrare come applicare la rubrica, non a valutare la competenza di un partecipante reale.
Rubrica applicata al modello
| Criterio | Massimo | Esito di esempio | Motivazione verificabile |
|---|---|---|---|
| prove | 30 | 22 | Sette schede e riferimenti di paragrafo impediscono alcune attribuzioni arbitrarie; tuttavia tutte le fonti sono simulate e non permettono di misurare la capacità di reperire o autenticare documenti reali. |
| struttura | 25 | 22 | Il ritratto costruisce una domanda, sviluppa quattro nuclei documentari e chiude senza artifici; alcune cautele si ripetono nell'ultima metà. |
| voce | 15 | 11 | La voce autoriale è chiara e rispettosa; la testimonianza F4 è volutamente inventata e non consente di valutare trattamento di un vero ricordo orale. |
| etica | 20 | 17 | Sono espliciti la natura simulata dei documenti e il divieto di attribuzioni indebite; manca nel portfolio una checklist distinta, firmabile, sulle condizioni di pubblicazione di fonti reali. |
| revisione | 10 | 5 | La versione finale è leggibile, ma nella prima versione del modello non era presente un registro completo di bozze precedenti e correzioni motivate. |
| Totale | 100 | 77 | Giudizio di revisione editoriale, senza valore ufficiale. |
La soglia progettuale di 70/100 si applicherà soltanto a prove effettivamente valutate da revisori abilitati dal progetto, con fonti e autorizzazioni controllate.
Che cosa blocca la validazione
- Assenza di documenti autentici per il caso R-01; non si può verificare la correttezza storica di affermazioni inventate per la didattica.
- Mancanza di giudizio indipendente di un revisore umano.
- Nessuna prova di apprendimento da parte di partecipanti reali.
- Nessuna attestazione emessa o autorizzata.
Tre proposte di revisione
Nel registro di riscrittura proposto sono confrontati passaggi effettivamente presenti nel ritratto con possibili riformulazioni. Non è un diario retrospettivo di bozze già modificate, né una valutazione umana.
Come migliorare il testo
- Mantenere la natura simulata visibile in ogni contesto.
- Aggiungere un esercizio con cataloghi storici autentici per evitare di confondere simulazione con archivistica.
- Esplicitare un registro di modifiche controllabili e migliorie narrative.