{
  "schema_version": 1,
  "course": "storie-che-mancano",
  "case_id": "R-01",
  "title": "Valutazione editoriale dimostrativa — Il quaderno di Nina",
  "date": "2026-10-18",
  "scope": "Valutazione interna assistita da IA del testo dimostrativo completo, non di un elaborato di uno studente. Le cinque fonti sono simulate; non è una verifica di fatti storici esterni.",
  "word_count": 641,
  "expected_word_range": [
    550,
    850
  ],
  "rubric_total": 100,
  "threshold_plan": 70,
  "score": 77,
  "criteria": [
    {
      "id": "prove",
      "maximum": 30,
      "score": 22,
      "rationale": "Sette schede e riferimenti di paragrafo impediscono alcune attribuzioni arbitrarie; tuttavia tutte le fonti sono simulate e non permettono di misurare la capacità di reperire o autenticare documenti reali."
    },
    {
      "id": "struttura",
      "maximum": 25,
      "score": 22,
      "rationale": "Il ritratto costruisce una domanda, sviluppa quattro nuclei documentari e chiude senza artifici; alcune cautele si ripetono nell'ultima metà."
    },
    {
      "id": "voce",
      "maximum": 15,
      "score": 11,
      "rationale": "La voce autoriale è chiara e rispettosa; la testimonianza F4 è volutamente inventata e non consente di valutare trattamento di un vero ricordo orale."
    },
    {
      "id": "etica",
      "maximum": 20,
      "score": 17,
      "rationale": "Sono espliciti la natura simulata dei documenti e il divieto di attribuzioni indebite; manca nel portfolio una checklist distinta, firmabile, sulle condizioni di pubblicazione di fonti reali."
    },
    {
      "id": "revisione",
      "maximum": 10,
      "score": 5,
      "rationale": "La versione finale è leggibile, ma nella prima versione del modello non era presente un registro completo di bozze precedenti e correzioni motivate."
    }
  ],
  "blocking_conditions": [
    "Assenza di documenti autentici per il caso R-01; non si può verificare la correttezza storica di affermazioni inventate per la didattica.",
    "Mancanza di giudizio indipendente di un revisore umano.",
    "Nessuna prova di apprendimento da parte di partecipanti reali.",
    "Nessuna attestazione emessa o autorizzata."
  ],
  "decision": "Esempio utilizzabile in versione pilota per studiare la tecnica; NON approvazione ufficiale del corso, NON superamento di prova da parte di uno studente.",
  "revision_priorities": [
    "Mantenere la natura simulata visibile in ogni contesto.",
    "Aggiungere un esercizio con cataloghi storici autentici per evitare di confondere simulazione con archivistica.",
    "Esplicitare un registro di modifiche controllabili e migliorie narrative."
  ],
  "human_review_status": "not_performed",
  "measured_learning_effectiveness": false,
  "privacy_data_collected": false
}