{
  "rubric_version": "2026-pilota-editoriale",
  "evaluator": "Revisione redazionale assistita da IA; non è un esame ufficiale né sostituisce un docente",
  "submission": "La pagina dei soccorsi, modello didattico",
  "word_count": 1261,
  "word_target": "900–1.500",
  "criterion": [
    {
      "name": "Originalità del taglio",
      "maximum": 15,
      "score": 12,
      "evidence": "Approccio circoscritto a un singolo giornale e al modo in cui racconta l'assistenza; utile, ma sviluppo ancora più analitico che investigativo."
    },
    {
      "name": "Struttura e chiarezza",
      "maximum": 25,
      "score": 20,
      "evidence": "Apertura, due notizie principali, contesto, limiti, prospettive e chiusura sono riconoscibili; alcune riflessioni sui limiti si ripetono."
    },
    {
      "name": "Uso di interviste e documenti",
      "maximum": 20,
      "score": 12,
      "evidence": "Pagina giornalistica primaria individuata e guida secondaria riconosciuta; nessuna intervista inventata. Manca confronto con altri documenti primari e immagine originale."
    },
    {
      "name": "Accuratezza fattuale",
      "maximum": 25,
      "score": 12,
      "evidence": "Attribuzioni prudenti, ma le affermazioni tratte da OCR non hanno ancora controllo visivo puntuale; gli effetti degli aiuti non sono indipendentemente dimostrati."
    },
    {
      "name": "Revisione editoriale",
      "maximum": 15,
      "score": 9,
      "evidence": "Registro delle lacune presente; manca verifica esterna della trascrizione e revisione indipendente dell'elaborato."
    }
  ],
  "passing_threshold": 70,
  "outcome": "non_conforme_per_validazione_finale",
  "human_review_completed": false,
  "accredit_or_issue_certificate": false,
  "blocking_conditions": [
    "Assenti fonti indipendenti sui risultati degli interventi riportati.",
    "Nessuna valutazione umana indipendente effettivamente svolta."
  ],
  "revision_tasks": [
    "Acquisire e leggere visivamente la pagina 4, correggere le trascrizioni se necessario.",
    "Reperire almeno un'altra fonte primaria indipendente utile alla domanda editoriale.",
    "Tagliare ripetizioni riflessive e rafforzare il ritmo narrativo con prove.",
    "Produrre un registro prima/dopo delle modifiche e richiedere revisione umana."
  ],
  "score": 65,
  "score_status": "historical_only_do_not_assign_as_current_grade",
  "last_audit": "2026-10-18: P4 corrected to future intention; OCR consistency only.",
  "score_context": "Il 65/100 è soltanto una valutazione assistita da IA della versione precedente alla collazione e all’ampliamento cronologico. Non è il punteggio della versione attuale; serve una nuova revisione umana."
}